作者：Simon（Chainflip Labs CEO） 原文链接：https://blog.chainflip.io/was-vitalik-right-about-his-cross-chain-comments/ 上周，Vitalik Buterin在reddit上发表了一篇相当长的评论，阐述了对跨链和桥接基础设施未来的一些担忧。 这篇文章出现在一个非常有趣的时刻，数十个跨链和桥接项目正在推出，都寻求从不同的角度解决这个问题。对这个领域的许多专家来说，他的评论对那些探索不断扩大的L1生态系统并希望以新的方式同时与许多生态系统进行交互的人来说是有争议的。 Vitalik 的评论是讨论解决桥接问题的一个伟大起点。令人耳目一新的是，该领域的一些最伟大的技术专家正在就这个话题达成共识。 我们开发自己的跨链解决方案已经有18个月的时间了，所以在我们自己思考了这个问题很长时间后，我们认为这是一个分析桥接的好机会，并解释Chainflip是如何专门设计来规避常见的陷阱的。现在让我们开始吧。 首先，这些桥是如何工作的？“桥"是一个非常通用的术语，在过去一年中导致了许多子产品和变化。尽管如此，它们中的大多数都以类似的方式工作，所以让我们简单讨论一下Vitalik 所确定的潜在问题。 桥（Bridges）是一种双向的通信服务，可以在几个链上实现1:1的资产互动。这意味着在理论上你可以将ETH从以太坊链转移到Avalanche链上的类似ETH的代币，这是一个例子。 该服务着眼于ETH被存入以太坊的智能合约中，之后在接收区块链上用自己的标准铸造和发行相同数量的类ETH代币。每个桥必须创建自己的基础资产版本。这意味着，如果在以太坊和Avalanche之间有5个ETH桥接服务，